当前位置: 主页 > 相关文章 > 专利侵权 >

当企业被诉专利侵权 四种专利侵权抗辩

来源:庞秋月律师团队 作者:庞秋月律师团队 时间:2019-12-09 17:51
0

  随着知识产权保护力度的加大,权利人维权意识的增强,企业涉诉知识产权的风险也较之前增加不少,尤其是技术创新类型的企业,被他人侵犯专利权以及被诉侵犯他人专利权是难免的,在收到对方的起诉状后第一件事当然是咨询专业律师,但是企业也要对专利侵权抗辩有一定的了解,才可以给律师提供更多的证据,案件的胜诉才更有把握。


一、不侵权抗辩

  具体分两种情形:

  (1)只要被诉侵权产品的技术方案缺少涉案专利请求保护的权利要求的一个技术特征,或者有一个技术特征与其不相同也不等同,即不构成侵权。

  举例:如果涉案专利请求保护的权利要求的技术特征有A+B+C+D,只要被诉产品的技术方案缺少其中一个技术特征,如:A+B+C,或者有一个技术特征不相同也不等同A+B+C+E,即不构成侵权。

  (2)证据不足以认定涉嫌侵权方存在生产、销售被控侵权产品的行为。

  举例:A拥有一件鼠标的外观设计专利,起诉B认为B生产、销售的鼠标产品侵犯其外观设计专利权,然而A取得的证据均不能证明被控侵权产品属于B生产、销售,最终B也不构成侵权。


专利侵权抗辩

二、现有技术/设计抗辩

  如果被诉落入专利保护范围的全部技术特征与一项现有的技术方案的相应技术特征相同或无实质性差异,被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的,即不构成侵权。

  举例:被诉侵权产品已经在专利申请日前公开销售了,或者其外观设计/技术方案在专利申请日已经公开了,如曾经以产品参加过行业展会,即不构成侵权。


三、先用权抗辩

  在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵权。

  举例:被控侵权产品在专利申请日之前已经生产出来了,或者已经完成生产所必需的主要技术图纸或者工艺文件、已经制造或者购买必需的主要设备或者原材料,即不视为侵权。


合法来源抗辩

四、合法来源抗辩

  为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。但是仍然需要承担停止侵权的责任,即不得再进行使用、许诺销售、销售。

  举例:我方销售的被控侵权产品是从第三方合法且支付正常价格购买的,并且有相应的证据,不需要承担赔偿责任,但是不能继续销售。


  专利侵权抗辩具有一定的专业性,且每个案件的情况均不尽相同,因此,在遇到第三方投诉或起诉构成专利侵权情形时,还是建议找专业的知识产权律师进行个案处理,确定最适合于案件的诉讼应对策略与方案。更多专利知识,请咨询庞秋月律师团队!


  • 本文标题:当企业被诉专利侵权 四种专利侵权抗辩
  • 本文链接:http://www.fabanggz.com/xgwz-zlqq/120.html
  • 相关文章

    查看更多
    

    预约面谈

    *法律需求:

    *您的名字:

    *您的手机:

    添加律师微信
    公众号

    广州市白云区启德路38号广州律师大厦701

    272590764@qq.com

    18127876715

    Copyright © 2018-2019 庞秋月律师团队 版权所有

    备案号:粤ICP备19114163号

    当企业被诉专利侵权 四种专利侵权抗辩

    来源:庞秋月律师团队 作者:庞秋月律师团队 时间:2019-12-09 17:51

      随着知识产权保护力度的加大,权利人维权意识的增强,企业涉诉知识产权的风险也较之前增加不少,尤其是技术创新类型的企业,被他人侵犯专利权以及被诉侵犯他人专利权是难免的,在收到对方的起诉状后第一件事当然是咨询专业律师,但是企业也要对专利侵权抗辩有一定的了解,才可以给律师提供更多的证据,案件的胜诉才更有把握。


    一、不侵权抗辩

      具体分两种情形:

      (1)只要被诉侵权产品的技术方案缺少涉案专利请求保护的权利要求的一个技术特征,或者有一个技术特征与其不相同也不等同,即不构成侵权。

      举例:如果涉案专利请求保护的权利要求的技术特征有A+B+C+D,只要被诉产品的技术方案缺少其中一个技术特征,如:A+B+C,或者有一个技术特征不相同也不等同A+B+C+E,即不构成侵权。

      (2)证据不足以认定涉嫌侵权方存在生产、销售被控侵权产品的行为。

      举例:A拥有一件鼠标的外观设计专利,起诉B认为B生产、销售的鼠标产品侵犯其外观设计专利权,然而A取得的证据均不能证明被控侵权产品属于B生产、销售,最终B也不构成侵权。


    专利侵权抗辩

    二、现有技术/设计抗辩

      如果被诉落入专利保护范围的全部技术特征与一项现有的技术方案的相应技术特征相同或无实质性差异,被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的,即不构成侵权。

      举例:被诉侵权产品已经在专利申请日前公开销售了,或者其外观设计/技术方案在专利申请日已经公开了,如曾经以产品参加过行业展会,即不构成侵权。


    三、先用权抗辩

      在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵权。

      举例:被控侵权产品在专利申请日之前已经生产出来了,或者已经完成生产所必需的主要技术图纸或者工艺文件、已经制造或者购买必需的主要设备或者原材料,即不视为侵权。


    合法来源抗辩

    四、合法来源抗辩

      为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。但是仍然需要承担停止侵权的责任,即不得再进行使用、许诺销售、销售。

      举例:我方销售的被控侵权产品是从第三方合法且支付正常价格购买的,并且有相应的证据,不需要承担赔偿责任,但是不能继续销售。


      专利侵权抗辩具有一定的专业性,且每个案件的情况均不尽相同,因此,在遇到第三方投诉或起诉构成专利侵权情形时,还是建议找专业的知识产权律师进行个案处理,确定最适合于案件的诉讼应对策略与方案。更多专利知识,请咨询庞秋月律师团队!


    预约面谈

    *法律需求:

    *您的名字:

    *您的手机:

    添加律师微信
    公众号

    广州市白云区启德路38号广州律师大厦701

    272590764@qq.com

    18127876715

    Copyright © 2018-2019 庞秋月律师团队 版权所有

    备案号:粤ICP备19114163号